AI検索ツールを探していると、ほぼ必ず名前が挙がるのがGensparkとFeloです。どちらも「調べる」から「資料にする」までを1つの画面で完結させるという発想で作られていて、スクリーンショットを並べただけでは違いが分かりにくい。しかも紹介記事の多くが古いモデル名や旧料金のまま残っているので、読み比べても判断材料が揃わないという状態になりがちです。
そこでこの記事では、両サービスの公式料金ページ・公式セキュリティ情報を直接確認したうえで、料金、AIチャット、画像生成、安全性、できることの5点を整理しました。結論を先に言うと、選び分けの軸は「AIに作業ごと任せたいのか、自分の調べ物を速く正確にしたいのか」です。
30秒で分かる、両者の性格の違い
Gensparkは、アメリカ・シリコンバレーのGenspark Inc.が提供するオールインワンAIワークスペースです。公式サイトによれば、CEOのエリック・ジンはマイクロソフトBingの立ち上げメンバー、CTOのカイ・ジューはGoogle検索にディープニューラルランキングを導入した経歴を持ちます。2026年1月には日本法人も設立済みです。中心にあるのは「スーパーエージェント」という仕組みで、指示を受け取ってタスクを分解し、リサーチからスライド生成、さらには電話代行まで自律的に実行します。社内ツール150以上、外部連携（MCP）700以上を使いこなすと公式は説明しています。
一方のFeloは、日本のFelo株式会社（本社・東京）が提供するAI検索・作成プラットフォームです。出発点はAI検索で、質問すると出典付きの要約が返り、その結果をボタン1つでマインドマップやスライドに変換できます。多言語検索に強く、日本語で質問して海外の情報を集め、日本語で回答を受け取れるのが持ち味です。X（旧Twitter）やRedditといったSNSを検索範囲に指定できる点も特徴として挙げられています。
ざっくり言えば、Gensparkは「代わりに仕事を進めてくれる同僚」、Feloは「調べ物と資料化が異常に速い調査アシスタント」。この違いが、以下すべての比較項目に一貫して現れます。
Gensparkの「AIチャット」、Feloでは何にあたるのか
読者からいちばん多そうな疑問がここでしょう。Gensparkの目玉機能のひとつがAIチャットなので、「Feloに同じものはあるのか」が気になるはずです。
答えは「ある。ただし設計思想が違う」です。
GensparkのAIチャットは、公式ツールページによると20以上のAIモデルを1つの画面で切り替えて使えます。掲載されているのはOpenAI系（GPT-5.5、GPT-5.6 Sol/Terra/Luna、GPT-5.2 Pro、o3-proなど）、Anthropic系（Claude Opus 5、Claude Sonnet 5、Claude Haiku 4.5）、Google系（Gemini 3.1 Pro Preview、Gemini 3.5 Flash、Gemini 3.6 Flash）、xAI系（Grok 4.5、Grok 4.20 Reasoning）です。無料プランではClaude Haiku 4.5が使え、Plus（$19.9/月）で全モデルが開放されます。
独自要素は「Mixture-of-Agents（MOA）」。質問内容を分析して複数モデルに振り分け、返ってきた回答を1つに統合する機能です。公式は「他のAIチャットにはない」と位置づけています。ほかにリアルタイムWeb検索、PDFやWord・スプレッドシート・画像のアップロード分析、チャット内での画像生成、音声入力、19言語対応が標準搭載。なお、公式の失敗時ポリシーとして「生成失敗やセーフティフィルターによるブロックではクレジットを消費しない」と明記されています。
対するFeloの窓口は2つあります。ひとつがFelo Chat。検索画面の下部からアクセスできるチャット画面で、検索とは別に対話形式で深掘りできます。AIsmileyの解説によれば、モデルの選択は有料版ユーザーに限られます。もうひとつがFelo Playgroundで、こちらは公式ブログが「複数のAIモデルからの応答を同時に比較できる」機能として紹介しており、最大4つのモデルを並べて出力を見比べられます。
つまり、GensparkのMOAが「複数モデルの回答を自動で統合して1つにする」アプローチなら、Feloの Playground は「複数モデルの回答を人間が横に並べて選ぶ」アプローチ。前者は判断をAIに預けられて楽ですが、どの出力がどのモデル由来かは見えません。後者は手間が増える代わりに、自分の目で品質差を確認できます。ファクトの正確さを自分で担保したい仕事なら、後者の透明性はむしろ利点になります。
利用できるモデルについて、Feloの公式料金ページは Pro で「すべてのモデルが使える」とし、テキストは GPT-6 Astra、Claude Fable、Grok 4.6 を挙げています。無料プランでは高性能モデル（GPT-6 Astra、Claude Fable、Nano Banana Pro）に利用制限がかかります。なお両社とも「モデル構成は随時更新される」と断っているので、契約直前には必ず公式ページで現行ラインアップを確認してください。
| Genspark AIチャット | Felo Chat / Playground | |
|---|---|---|
| 搭載モデル数 | 20以上（全モデルはPlus以上） | 公式はProで「すべてのモデル」と記載 |
| モデルの使い方 | 手動選択＋MOAで自動統合 | 手動選択。Playgroundで最大4モデル並列比較 |
| 無料版のモデル | Claude Haiku 4.5 | 高性能モデルは利用制限あり |
| Web検索 | 全プランで標準搭載 | AI検索が本体機能。無料は使い放題 |
| ファイル分析 | 全登録ユーザー可（PDF/文書/画像） | 無料は1日3ファイルまで |
| 対応言語 | 19言語 | 多言語対応（母国語で質問→同言語で回答） |
AI画像生成の使い勝手は、はっきり差が出る
ここは正直に言うと、画像を作り込みたい人にはGenspark優位です。ただしFeloにも明確な使いどころがあります。
Gensparkの画像生成は、公式ツールページによると8種類以上のモデルを1画面で扱えます。万能型のNano Banana Pro、画像内テキスト描画に強いGPT Image 2、顔の再現に強いIdeogram、写実性に強いFluxといった具合で、自分で選ぶこともシステムに任せることもでき、複数モデルを並べて比較もできます。
作り込み系の機能が充実しているのが大きい。画像から画像への生成では参照画像を最大14枚アップロードでき、背景除去、オブジェクト消去、画像の拡張（アウトペイント）、特定エリアへの描き込み（インペイント）、アップスケールがすべて同じページで完結します。解像度は最大4K、アスペクト比は1:1から9:16まで7種類、アートスタイルは50種類以上。さらに3Dマネキンをドラッグして構図を決めたり、バードアイやダッチアングルなど14種類のカメラアングルプリセットから選ぶこともできます。公式FAQでは、画像内テキストの誤字だけを再生成なしで直すテキスト編集ツールにも言及があります。
Feloの画像生成は、大きく2つの入り口があります。ひとつはFelo Chatからの生成で、AI画像生成メニューを選んで作りたい画像を文章で入力する流れです。もうひとつが公式ブログで案内されている検索回答への直接挿入で、検索後に「回答を編集」→「画像挿入」→「AI画像生成」と進み、生成された画像をクリックひとつで回答本文に差し込めます。使えるモデルは公式料金ページによると Nano Banana Pro、GPT-Image 2.5、Grok Imagine 2.0 などです。
この「調べた回答の中に、その場で図解を足せる」という導線は、Gensparkにはないタイプの便利さです。レポートや授業資料を作る場面では、画像生成ツールを別に立ち上げてダウンロードして貼り直す手間が消えます。
ただし、細かい編集や構図制御という点では、インペイント・アウトペイント・14枚参照・カメラアングル制御まで揃えたGensparkとは土俵が違います。バナーやロゴ、商品ビジュアルを実務水準で仕上げたいならGenspark。資料の挿絵をサッと作りたいだけならFeloで足りる、という整理になります。
コスト面も見ておきましょう。
Feloは公式料金ページでクレジット単価を全公開していて、これが非常に分かりやすい。Nano Bananaが1枚50クレジット、Nano Banana 2は解像度で40〜150クレジット、Nano Banana Proは1K/2Kが175クレジット（通常350の期間限定50%OFF）、4Kが300クレジット（通常600の50%OFF）です。Pro（月15,000クレジット）では「AI画像 約300枚」が目安として提示されています。
Gensparkは公式料金ページで、Plus/Pro契約者はAIチャットとAI画像生成の「コアモデル」が会員特典に含まれ、クレジットを消費しないと説明しています。ただし一定時間あたりの利用上限があり、上限到達後はクレジット消費に切り替わります。最上位の「フラッグシップモデル」は常にクレジットを消費します。なお画像生成ツールのページには「Plus/Proはクレジット消費ゼロで無制限」という表現もあり、公式内で記述の粒度が揺れています。上限の具体的な数値は公開されていないので、画像を大量に作る前提の人は、ここはヘルプセンターで確認するか無料枠で実測することをおすすめします。
最安の有料プラン、料金と性能を突き合わせる
いちばん判断に効く部分です。それぞれの最安有料プランを並べます。
| Genspark Plus（最安Tier） | Felo Pro | |
|---|---|---|
| 月払い | $24.99（約3,900円） | 2,099円 |
| 年払い（月換算） | $19.99（約3,100円） | 1,750円（年20,998円） |
| 付与クレジット | 10,000/月 | 15,000/月＋毎日200ボーナス |
| 追加の無料枠 | 週次リセットの無料利用枠（Standardモード対象） | 残高0でも1日300回のPro検索は無料 |
| ストレージ | AIドライブ50GB | 公式料金ページに記載なし |
| API | 料金ページに記載なし | openapi.felo.ai 経由で全モデルにアクセス可 |
| 商用利用 | 全AI生成コンテンツで可 | 料金ページに記載なし |
※Gensparkの円換算は公式ブログの1ドル＝約155円を採用。公式は「日本円払い時はStripeレート適用、消費税10%加算」と明記しています。
金額だけ見ると、Feloが月350円ほど安い。年払いなら差は月1,350円まで開きます。クレジット数もFeloが15,000で多く見えますが、ここは絶対に数字だけで比べないでください。Feloは「1クレジット＝$0.001」と定義していますが、Gensparkはこの換算を公開していません。消費レートも機能ごとに違うので、両社のクレジットは単位が別物です。
代わりに「何が何回できるか」で見るのが実用的です。Feloの公式料金ページは月15,000クレジットの目安として、AI画像 約300枚、スライド 最大500ページ、ディープリサーチ 約100回を提示しています。Gensparkはページ上でこの形の目安を出しておらず、比較可能な数値が揃いません。
Genspark側の強みは別のところにあります。ひとつはクレジット量を6段階から選べるTier制度で、Plusの中で月10,000から95,000クレジットまで、月約3,900円から約31,000円の範囲で段階的に選べます。上位Tierほど1,000クレジットあたりの単価が下がる設計で、年払いは全Tierで常時20%OFF。もうひとつはクレジットパック（約3,100円で7,500クレジット、有効期限3か月）で、「今月だけ足りない」場面にプラン変更なしで対応できます。Feloも有料ユーザーはボーナスクレジットを追加購入でき、こちらは90日間有効です。
無料プランの比較も付けておきます。
Gensparkの無料プランは、公式サイト内で「1日100クレジット」と記載されています（他社解説記事では200という数字も見られ、情報源によって食い違いがあります。改訂の可能性があるため、実際の付与量はログイン後の画面でご確認ください）。カード登録は不要で、AIチャット、スライド作成、ドキュメント作成、リサーチに対応しますが、スライドのエクスポートができないなどの制限があります。
Feloの無料プラン「スタンダード」は、毎日200クレジット付与で、AI検索は使い放題、Pro検索が1日5回、ファイル分析が1日3ファイルまで。AIスライド、AIデザイナー、カスタムエージェント、動画は含まれず、APIも使えません。
重要なのは、Feloは有料版でクレジットを使い切っても検索が止まらないという点です。公式FAQに「残高がゼロでも1日最大300回のPro検索とPlaygroundでのProモデル利用が可能」と明記されています。リサーチ用途の人にとって、この「底が抜けない」設計はかなり安心感があります。Gensparkの場合はクレジットを使い切ると上位Tierへの変更かクレジットパック購入が必要です。
仕事で使えるか：セキュリティと運営体制
社内で使う判断をする人には、ここがいちばん重い項目でしょう。
Gensparkは、法人向けFAQでSOC 2 Type II および ISO 27001:2022 の認証取得済みと回答しています。データの扱いについては、会話データをAI改善に使うかどうかをユーザー自身が選べる「AIデータ保持のオプトアウト」があり、オプトアウトした場合はモデル学習に一切使用しないと説明。転送時・保存時の暗号化も実施しています。運営はアメリカ企業で、SBIインベストメントなどから出資を受け、企業評価額は約2,500億円（約16億ドル）。日本法人があるため日本語サポートも受けられます。
「Gensparkは中国の会社では」という検索が一定数あるので補足すると、公式は「アメリカの会社」と明言しています。創業メンバーにBaidu出身者がいることから誤解が生じている、と解説する国内記事もありました。
Feloは、公式のセキュリティページでISO 27001（2023年に認証取得）、SOC 2 Type 1、GDPR準拠を掲示しています。サーバーは日本国内のISO 27001認証データセンターで自社所有・管理、TLS暗号化、内部・外部のペネトレーションテストを定期実施、過去1年の稼働率99.5%という記載もあります。また同ページには「翻訳やテキストがAIモデルのトレーニングに使用されたり、モデル改善のために第三者と共有されることは決してない」との記述があります（このページはFelo瞬訳を中心に説明されているため、AI検索側の個人プランに同条件がそのまま適用されるかは別途確認が必要です）。
法人向けのFelo Enterpriseについては、プライバシーポリシーに「ユーザーコンテンツは、お客様の明示的な同意がある場合を除き、本サービスのAIモデルの学習データとして利用しない」と明記され、公式Enterpriseページも「企業のお客様のデータをAIモデルの学習に使用することはありません」「企業顧客データを積極的に分離しLLMに使用しない」と説明しています。
認証の種類で見ると、Gensparkが取得しているSOC 2 Type IIは、FeloのType 1より監査範囲が広いという違いがあります。Type 1が「ある一時点での統制設計の妥当性」を評価するのに対し、Type IIは「一定期間にわたって統制が実際に機能していたか」まで評価するためです。稟議でセキュリティ要件が厳しく問われる環境では、この差が効く可能性があります。
逆にFelo側の強みは、データが日本国内のデータセンターにあることと、運営が日本法人であること。データの国内保管が社内規程で求められるケースや、契約・問い合わせを日本語で完結させたい組織には、これが決定的な要素になり得ます。
どちらを選ぶ場合でも、実務上やるべきことは共通です。まずAI学習へのオプトアウト設定を有効にする。次に検索履歴の公開範囲を確認する（Gensparkの検索履歴の公開設定については、国内解説記事でも注意喚起されています）。そして顧客の個人情報や未公開の財務情報といった機密度の高いデータは、認証の有無にかかわらず入力しないこと。AIsmileyの記事も、Feloについて「入力した情報は保存されないとされているが、非公開データやプライバシーに関わる情報は使わないように」と注意しています。生成AIの出力自体にハルシネーションのリスクがある点も、両サービス共通の前提です。
できること一覧
両者の機能を、公式情報にもとづいて並べます。
Gensparkでできること
調べる系では、ディープリサーチ（複数AIの相互検証つき）、AIチャット（MOA搭載）、主張の根拠を「強い／弱い／裏付けなし」で可視化するファクトチェック。作る系では、AIスライド（指示やPDFからプレゼン生成）、AIドキュメント（レポート・契約書・議事録）、AIシート（自然言語でデータ分析とグラフ作成）。任せる系では、AI通話代行（AIが実際に電話をかけて予約や問い合わせを代行、日本語含む12言語）、AI受信トレイ（メール分析と返信ドラフト）、AI会議メモ（Zoom／Google Meet／Teamsへの自動参加と文字起こし・要約）。表現する系では、AI画像＆動画、AIデザイン（ロゴ、チラシ、メニュー、空間デザイン）、AIデベロッパー（コード不要のWebサイト・アプリ開発と公開）。ほかにAIポッドキャスト、AI音楽、動画の自動切り抜きなど。利用環境はWeb、iOS／Android、Mac／Windowsのデスクトップ（AI機能内蔵ブラウザおよびAIエージェント「Genspark Claw」）、会議メモ録音対応のApple Watchまで揃っています。
Feloでできること
検索系では、出典明示つきAI検索、Pro検索、X／Reddit／TikTokなどSNSに絞った検索、学術研究やWebコンテンツにテーマを限定できるフォーカス機能、YouTube動画の要約、URL要約。整理系では、マインドマップ自動生成（PNG書き出し可）、検索履歴をテーマ別に束ねるトピックコレクション。作る系では、AIスライド（PowerPoint／PDF／画像で書き出し、Canva連携あり）、AIデザイナー、Webページ・ドキュメント生成、画像生成とAI編集、テキストから動画・画像から動画、ボイスノート。自動化系では、複数クエリを自動生成して横断調査するSearch Agent／ディープリサーチ、Xリサーチ、カスタムエージェント。そしてFelo Agentプラットフォームには、翻訳、請求書・注文書の抽出、研究論文分析、会議録生成、企業プロファイラー、競合分析、市場調査レポート、投資分析、営業メール自動作成、セールス提案PPT生成といった業務特化エージェントが用意されています。加えて、Proならopenapi.felo.ai経由のAPIアクセスも含まれます。
Canva連携については注意点があります。AI総合研究所の解説によれば、Canva連携で作成したスライドの営利目的での利用には制限があり、商用利用にはエンタープライズプランの契約が必要とされています。業務で使う予定なら事前にFeloへ確認したほうが安全です。
結局、どちらを選ぶか
ここまでを踏まえた選び分けです。
Gensparkが向いている人は、AIに作業そのものを引き渡したい人です。「競合3社の比較資料を作って」と投げて、リサーチからファクトチェック、スライド生成までまとめて済ませたい。あるいはロゴやバナーを実務水準で作り込みたい。会議メモやメール整理、電話対応まで巻き取りたい。SOC 2 Type IIを含む認証で社内稟議を通したい。こうしたニーズなら、機能の幅と深さでGensparkが応えます。複数のAIサブスクを1本に統合してコストを下げたい、というケースにもはまります。
Feloが向いている人は、調べ物の質とスピードを上げたい人です。海外の一次情報を日本語で集めたい、SNSのリアルタイムな空気感まで拾いたい、調べた内容をマインドマップで頭に入れてからスライドにしたい。クレジット残高を気にせず1日300回まで検索を回したい。データを日本国内に置きたい、運営会社が日本であることを重視したい。加えてAPIアクセスが最安プランに含まれているので、自社ツールに組み込みたい開発者にも選択肢になります。
迷っているなら、両方の無料プランを1週間並行で使うのがいちばん確実です。
どちらもクレジットカード登録なしで始められ、毎日クレジットがリセットされます。
自分がよく投げる質問を3つほど決めて、同じプロンプトを両方に入れてみてください。
返ってくる回答の構造、出典の示し方、スライドに落としたときの完成度。
この3点を自分の目で見比べれば、記事を何本読むより早く答えが出ます。
なお、AIツールは料金体系もモデル構成も数か月単位で変わります。この記事の数値は公式ページで確認した内容ですが、契約を決める段階では必ず公式の料金画面を開いて、現行の金額とモデル一覧をご自身で確かめてください。両社とも「モデル構成は随時更新される」と自ら明記しています。
